Еден од водачите на „Виножито“ – партијата на Македонците во Грција, Павле Воскополус Филипов на својот Фејсбук профил напиша дека наместо Република Македонија да го промени името, тоа треба да го направи Грција за својот регион Македонија.
Воскополус даде пет предлози за името на грчкиот регион Македонија:
1. Грчки географски регион
2. Географска грчка Македонија
3. Грчка Македонија
4. Грчка историска Македонија
5. Регион грчка Македонија
„Во обидот да се најде компромис ќе беше праведно и конструктивно да се предложат имиња за географската област на Северна Грција за да има чиста и јасна разлика од РМ како што бара грчката страна”, пишува Воскопулос.
Тој вели дека Грција има два проблеми со името на Република Македонија:
„1. Со државноста, отсликана во македонштината на највисоко ниво во една организирана држава, каде македонскиот национален идентитет е на врвот – целосна еманципација преку независна држава, Република Македонија. Грчката компонента на грчкиот „мит национална историја“ е дека Македонија (регионот) е грчка земја, дека жителите се грчки народ… Со засилување преку македонските државни институции, во независната држава Република Македонија, се тресе грчкиот став-мит со децении создаван во Грција. Овој феномен (македонска држава на Балканот), мора да ја тера Грција во внатрешна реформа, кога станува збор за грчкиот национален идентитет, барем делумно, оти грчкиот е поврзан со македонската компонента развиена во оваа држава по 1913 година.
2. Постоењето на независна Република Македонија, просперитетна држава, носител на македонштината, ќе има индиректно влијание на македонското веќе полуасимилирано население во северна Грција. Логично е Македонците да бараат малцински права, што е кошмар за грчкиот естаблишмент. Ово беше речено на важната средба на политичките лидери во Грција на почетокот на ’90-те и првите чекори за независна Република Македонија.
Ова е сржта на грчкиот проблем. Затоа Грција очајно пробува да ја спречи целосната македонска национална и државна еманципација, признавање и почитување на македонскиот национален идентитет.
Сигурен сум дека македонската дипломатија знае како треба, особено пред странскиот фактор, да ја образложува темата…
ПС 1 Грчката дипломатија пред странците, а и на средбите со македонските колеги, не зборува ни за првото, ниту пак за второто. За првата точка аргументира окулу антиката, наследството, право на минатото… ама не чепка, не аргументира за проблемот со грчкиот национален идентитет и македонската компонента.
ПС 2 Грчката дипломатија аргументира за иредентизам, односно дека името Македонија во републиката асоцира на експанзионистички политики протв Грција. Ама грчката дипломатија „заборава“ дека експанзионизам може да има и да се базира на малцинската компонента. Проблемот на Грција е дека не може јавно да каже и да го поврзе евентуалниот македонски експанзионизам со македонското малцинство во северна Грција. Знае дека странскиот фактор, тогаш ќе им рече „дај прво права на твоите граѓани од малцинството, токму таму гради демократски и позитивни политики со твоето малцинство, што може да биде „мост” за соработка со Република Македонија и заедно да се борите против евентуални експанзионистички желби”.
