Неколку прашања околу помпезната нова акција за рекет се наметнуваат. за да се даде одговор на прашањето дали е ова само уште една фарса? Дали ќе го крка само извршителот, а нарачателите ќе си ги спасат кожичките? Но ајде со ред …Има неколку неодговорени прашања… 
- Дали од Обвинителството протекувале информации? кој ја известил Катица Јанева дека токму тој ден ќе има апсења, за таа само некој час пред апсењата да даде оставка ?
- Ако првоосомничениот уапсен на граница навистина се обидувал да избега тогаш кој му јавил дека му се спрема апсење??????
- Дали првоосомничениот барал рекет за себе или по налог за некој друг?? дали тој има капацитет да сам смисли ваква шема и да ја спроведе БЕЗ ДА ИМА СИЛЕН ГРБ???
- Зар е можно шефицата на СЈО – КОЕ Е СТРАВ И ТРЕПЕТ за истраги има свои вработени истражители итн итн да нема поим дека нејзин пријател рекетира споменувајќи и валкајќи го нејзиното име И ТОА ЦЕЛА ГОДИНА И КУСУР????
- Шефицата на СЈО имаше некомпромисна поддршка и од странци и од Влада – зар ни тие немале инфо дека нејзиното име се валка таму некаде???
- Дали Катица и ,,рекетарите,, се пуштени низ вода како жртвени јагниња за некој да си спаси кожа а и да се протурка некое друго сценарио????
И не помалку важно – а можеби и круцијално за одговор на прашањето дали е ова ЦИРКУС И ФИЛМ да се замачка очи на народ откако приказната многу се прошири во јавноста..
ПРАВНО ГЛЕДАНО ….
- СНИМКИ нелегално снимени НЕ СЕ ДОКАЗ ЗА СУД – се отфрлаат. снимки се доказ на суд само ако се снимени по налог и од надлежен орган.. значи при судењето судијата може да не ги земе снимките доставени од ,,рекетираниот,, како доказ..
- Обвинителката Русковска кажа – НЕМАЛО ОБЕЛЕЖАНИ ПАРИ .. значи на судење ако снимките не се земат како доказ ќе биде само рекла казала од сведоци .. хммммм ??????
- Како ќе најдат докази дека Јанева учествувала? таа ќе рече дека поим немала дека некој го употребувал нејзиното име … не е приведена, нема претрес кај неа, само и одзеле еден телефон а другиот го изгубила?? има неколку дена да ги сокрие трагите ако и била вмешана.. НАСЛОВ ОД ДЕНЕС – РУСКОСКА: Инволвираноста на јавен обвинител во овој случај сега не можеме да ја докажеме … е сега…
- Ако првоосомничениот ги перел парите дадени во кеш преку телевизијата е тука може да го крка и некој невин – сметководител на телевизијата, а дури Катица може и синот да си го зезне .. тој како директор на маркетинг како што велат директно бил задолжен за рекламирање, ако дел од тие бизнисмени излезат и кажат дека не дале доброволно реклама него биле рекетирани е тогаШ директорот може лепо да го окрка.. ќе видиме.. а може ни крив ни должен да го крка и таткото на првоосомничениот како сопственик на тој медиум…
- ако е можно дека првоосомничениот и обвинителката ова го правеле сами и никој поим немал од институциите се поставува прашањето – СПОСОБНИ ЛИ СЕ ???
